EL NOBLE EXPERIMENTO DE AUDITORÍA INTERNA DEL VATICANO TERMINA EN APUNTAR CON LOS DEDOS
Estándar
Richard Chambers 02 de octubre de 2017
Recientemente, el mundo se enteró de que el ex auditor general del Vaticano cree que fue obligado a salir del puesto por una “vieja guardia” de la Santa Sede. Libero Milone renunció en junio a menos de la mitad de un mandato de cinco años para introducir más transparencia en las finanzas de la Iglesia Católica Romana.
Apenas cuatro meses antes de su renuncia, Milone habló en el Consejo Global del IIA en Roma en 2017, ofreciendo una vislumbre intrigante en el compromiso del Papa Francis con las reformas económicas. En su presentación, Milone describió lo que parecería ser condiciones idílicas para llevar a cabo su trabajo como el primer auditor general del Vaticano. Describió a la oficina como que gozaba de plena autonomía e independencia de acuerdo con las “mejores prácticas internacionales” para la administración pública.
En particular, la Oficina del Auditor General:
- Implementar revisiones administrativas y contables.
- Gestione las auditorías específicas que considere necesarias en su oficina o cuando lo solicite el Consejo de Economía del Vaticano.
- Recibir e investigar los informes de anomalías.
- Proponer la adopción de medidas adecuadas a las autoridades competentes.
Sin embargo, a partir de esta semana, parece que el noble experimento de la auditoría interna del Vaticano ha terminado en apuntes y recriminaciones.
Milone, ex director ejecutivo de Deloitte Italy, dijo a Reuters, The Wall Street Journal , ya los medios italianos que se vio obligado a dimitir después de descubrir pruebas de posibles actividades ilegales.
Una declaración emitida por el Vaticano se opone a las declaraciones de Milone, diciendo que sobrepasó su autoridad cuando trajo a una empresa externa para “llevar a cabo actividades de investigación sobre la vida privada de los representantes de la Santa Sede”. Estas acciones “invalidaron irreparablemente la confianza depositada en el señor Milone”, según la declaración, que agregó Milone, “libremente aceptó renunciar”.
El mundo nunca puede saber exactamente lo que ocurrió en el Vaticano – hay un acuerdo de no divulgación en su lugar. He estado en este tiempo suficiente para no tomar partido sin tener todos los hechos. Sin embargo, incluso sin tener todos los detalles, podemos extraer valiosas lecciones de este episodio.
Asumiendo que la versión de Milone de los acontecimientos es exacta , tenemos un ejemplo de un auditor interno que no sucumbió a la presión y ejerció su independencia para hacer su trabajo. También tomó medidas para descubrir lo que creía era una actividad inapropiada. Milone puso su trabajo en la línea para hacer lo correcto. Él sólo está hablando ahora, dijo, para proteger su reputación y profesionalismo.
“Ya no podía permitirme un pequeño grupo poderoso para exponer a mi persona a sus juegos sombríos”, relató Milone, según un artículo del National Catholic Register.
Esto aborda otra cuestión importante. Aunque el Código de Ética del AII es claro sobre la confidencialidad – los auditores internos, “será prudente en el uso y protección de la información adquirida en el desempeño de sus funciones” – he escrito en el pasado esto no significa guardar silencio mientras sacrifica reputación profesional. En algunas circunstancias, incluso puede ser apropiado que los profesionales busquen recursos legales para limpiar sus nombres.
El Código también es muy claro acerca de las obligaciones de un auditor interno de hacer su trabajo con integridad, que incluye referencias específicas a la divulgación de actividades ilegales. Un auditor interno “realizará su trabajo con honestidad, diligencia y responsabilidad, observará la ley y hará las revelaciones previstas por la ley y la profesión, no será a sabiendas de ser parte de ninguna actividad ilegal, o participar en actos que son desacreditados a la profesión de auditoría interna oa la organización “.
Si la versión del Vaticano de los hechos es exacta , esto también plantea preguntas mejor tratadas en el Código de Ética. La advertencia del Código para realizar el trabajo con “honestidad, diligencia y responsabilidad” se aplica a operar dentro de los límites de la ley. La independencia y la objetividad son cruciales para los auditores internos y su capacidad para desenterrar los hechos. Sin embargo, no podemos adoptar un enfoque “sin restricciones”. En otras palabras, no podemos justificar acciones ilegales o poco éticas simplemente afirmando que estamos tratando de llegar a la verdad.
Afortunadamente, los profesionales de auditoría interna de todo el mundo cuentan con recursos valiosos, como el Código de Ética, las Normas Internacionales para la Práctica Profesional de la Auditoría Interna , y las Guías de Implementación del IIA y Orientación Suplementaria para enfrentarse a conflictos, obstrucciones y presiones.
En cuanto al futuro de la auditoría interna en el Vaticano, insto encarecidamente al Papa Francisco a nombrar un nuevo Auditor General tan pronto como sea posible. Los experimentos nobles nunca deben terminar en apuntar con los dedos.
Bienvenido Nuevo Blogger Jim Pelletier
También me gustaría aprovechar la oportunidad esta semana para recibir a Jim Pelletier al Auditor Interno alineación blog en línea de la revista. Jim es vicepresidente de relaciones profesionales y de interesados del IIA, y su serie regular de blogs se centrará en la innovación. Contagem de
SOBRE EL AUTOR
No hay comentarios.:
Publicar un comentario