miércoles, 25 de septiembre de 2019

LA INDUSTRIA DE CRIPTOMONEDAS SE APRESURA A CUMPLIR CON LOS NUEVOS ESTÁNDARES ALD/CFT QUE OBLIGAN A LAS COMPAÑÍAS A COMPARTIR INFORMACIÓN SOBRE LOS CLIENTES


ACFCS
/por 
Los estándares adoptados en junio por el Grupo de Acción Financiera Internacional requieren que los cambistas de criptomonedas, algunos proveedores de billeteras digitales y otras empresas envíen datos de los clientes, incluidos nombres y números de cuenta, a las instituciones que reciben transferencias de fondos digitales, similar a una transferencia bancaria. El objetivo de la llamada regla de viaje –travel rule—es ayudar a las autoridades de ley a rastrear actividad sospechosa.
Llegar a determinar cómo cumplir con los estándares está mostrando ser una tarea nada sencilla. Las empresas criptográficas no tienen la infraestructura para enviar datos de clientes entre sí, según apuntan algunos ejecutivos de la industria. También existe el desafío de lograr que las empresas de una industria descentralizada lleguen a un consenso sobre cómo se debe financiar y gobernar un sistema para compartir información.
Según las pautas del GAFI, las criptoempresas deben transmitir los datos de los clientes a otras instituciones financieras al transferir US$ 1.000 o más. Una regla similar ha estado vigente para las instituciones financieras estadounidenses desde 1996.
Las directrices del GAFI tienen como objetivo alentar a los países a fortalecer sus regulaciones de criptomonedas.
La regla de viaje también tiene la intención de proporcionar una pista de auditoría que los investigadores puedan usar después de un ataque terrorista o en las investigaciones de delitos financieros, y brindar a los reguladores una herramienta para implementar sanciones selectivas.
El desafío que enfrenta la industria es desarrollar un enfoque para enviar y recibir datos de los clientes de manera segura y estandarizada. Los ejecutivos de la industria se reúnen regularmente, participan en grupos de trabajo y evalúan las propuestas de los proveedores de tecnología. Encontrar un camino a seguir podría llevar varios meses, señalan los oficiales de cumplimiento y otros ejecutivos de la industria argumentando que la industria está analizando las soluciones tecnológicas que existen en la actualidad.
Los requisitos del GAFI han sido criticados dentro de  la industria entre otras cuestiones porque pueden ser costosos para las nuevas empresas y potencialmente inadecuadas para una industria que otorga un valor cultural a las transacciones anónimas. Existe la preocupación de que la regla de viaje pueda alentar a clientes que se sientan intimidados por esta obligación a utilizar más transacciones entre pares –peer-to-peer—anónimas.
Algunos ejecutivos plantean que el nuevo enfoque se basa en cómo aplicar reglas tradicionales en una realidad nueva en lugar de buscar nuevas alternativas para que, por ejemplo, la tecnología de blockchain ayude a las agencias de aplicación de ley.
Los ejecutivos señalan que están lidiando con varios desafíos logísticos a medida que buscan la mejor manera de cumplir. El principal de ellos es cómo compartir información para que solo otros intercambios y empresas obligadas a cumplir con la regla de viaje puedan verla. El riesgo es que los datos del cliente terminen en las manos equivocadas.
Si algunos países, por ejemplo los países que no pertenecen al GAFI, adoptan un conjunto diferente de reglas para las transferencias de dinero, podría crear una gran cantidad de regulaciones que las empresas de cifrado deberán cumplir.
El GAFI dijo en junio que supervisaría el cumplimiento por parte de los países y las empresas y realizaría una revisión de 12 meses en junio de 2020. Los ejecutivos estiman que poner en marcha un sistema de cumplimiento para entonces es un objetivo ambicioso. Los próximos meses serán una prueba para la industria emergente

8 TIPS PARA UN SÓLIDO PROGRAMA DE GESTIÓN DE RIESGOS


Estándar
ARTÍCULOS  CONTROL INTERNO  
Por: Iván Rodríguez. Colaborador de Auditool
Una apropiada gestión de riesgos es crítica para todas las empresas, sin importar su tamaño puesto que contribuye a la protección de los activos, buen manejo de las finanzas y operaciones de la empresa, así como a un cumplimiento legal satisfactorio y mantener el gobierno corporativo. Una gestión eficaz del riesgo protegerá la reputación, la credibilidad y el estado de la empresa.
Es importante establecer, al interior de las organizaciones, una cultura de gestión de riesgos. Esto enfatiza la importancia de administrar el riesgo como parte de las actividades diarias de cada miembro del personal en todos los niveles de la empresa. El objetivo de crear una cultura de gestión de riesgos es lograr que los socios y el personal busquen instintivamente los riesgos y consideren sus impactos al tomar decisiones operativas efectivas. La implementación de un programa de gestión de riesgos contribuye a este propósito y proporciona muchos beneficios, que incluyen:
  • Planificación estratégica más efectiva;
  • Mejor control de costos a través de flujos de trabajo mejorados
  • Evaluación de clientes
  • Aumento de la rentabilidad a través de mejores controles de clientes y trabajos;
  • Reducción de riesgos de litigios como consecuencia de procesos y planes de contingencia;
  • Mayor conocimiento y comprensión de la exposición al riesgo;
  • Un método sistemático, bien informado y completo de toma de decisiones;
  • Menos interrupción y menos reprocesos; y
  • Preparación del escenario para la mejora continua dentro de la empresa.
Ahora bien, para establecer un apropiado programa de gestión de riesgos, es conveniente tener en cuenta los siguientes elementos:
1. Implementar un marco de gestión de riesgos basado en la política de riesgos.
Al desarrollar el marco de gestión de riesgos de la empresa, se deben considerar los servicios ofrecidos, marketing y comunicación, temas de personal y recursos humanos, información y gestión de recursos, obligaciones regulatorias, problemas de TI y seguridad, planificación de la sucesión, aceptación y continuidad de clientes y gestión de flujos de efectivo, principalmente.
2. Establecer el contexto
Deben considerarse las metas y objetivos de la empresa y el entorno en el que opera (por ejemplo, cultural, legal y operacional). Identificar partes interesadas internas y externas (por ejemplo, clientes, personal, consultores, agentes, sistemas internos, terceros, proveedores, etc.).
3. Identificar riesgos
Es necesario identificar los riesgos existentes y potenciales, así como los controles existentes. Se sugiere clasificar los riesgos potenciales en categorías tales como riesgo de contrato, riesgo de aceptación o continuidad y riesgo de desempeño.
4. Analizar y evaluar riesgos
Esta es una actividad que debe ejecutarse de forma continua. Esto implica una comparación de los niveles de exposición con un nivel de tolerancia predeterminado, el grado de control, las pérdidas potenciales o reales y los beneficios y oportunidades que presenta el riesgo.
Al evaluar el nivel de riesgo e identificar los riesgos altos y bajos, el proceso debe incluir las diferentes áreas de la empresa; la composición, experiencia y pericia de la firma; los procedimientos de gestión y control interno; la probabilidad de ser demandado y el proceso para evaluar clientes nuevos y existentes. De otra parte, al evaluar el tipo de riesgos a los que está expuesta la empresa, es importante tener en cuenta tanto los riesgos internos como los externos. Los riesgos internos pueden incluir personal, locales comerciales y ubicación, amenazas a la buena voluntad y reputación y tecnología de la información. Los riesgos externos pueden incluir clientes y competidores actuales y potenciales.
5. Tratar y gestionar riesgos
Se requiere desarrollar estrategias para gestionar el riesgo identificado. Las opciones pueden incluir aceptar, evitar, transferir (en parte o en su totalidad), reducir la probabilidad y / o consecuencia y retener el riesgo. Los planes de acción se pueden desarrollar en función de los niveles actuales de exposición al riesgo, los beneficios de las acciones / controles, la duración del tiempo para implementar acciones y el presupuesto disponible.
En áreas identificadas como de alto riesgo, las acciones pueden incluir reconsiderar esa área y su desarrollo, volver a capacitar al personal y revisar el compromiso con los clientes. Los procedimientos de gestión de riesgos pueden incluir:
  • Claridad en los términos del compromiso con el cliente;
  • Obtener un seguro adecuado y controlar las reclamaciones una vez que han ocurrido;
  • Mantener documentación precisa;
  • Garantizar el cumplimiento de los compromisos;
  • Actuar solo en aquellas áreas donde hay suficiente experiencia;
  • Implementar estrictos criterios de selección para clientes y consultores o agentes utilizados.
6. Comunicar y consultar
Es necesario mantener apropiada comunicación y consulta con todas las áreas de la empresa, así como con terceros, para garantizar que todos estén bien informados. Por ejemplo, para mitigar la toma de riesgos del cliente, se debe informarle, por escrito, de las fechas y consecuencias relevantes en caso de que el cliente no actúe. Esto transferirá el riesgo de incumplimiento al cliente para que actúe y / o haga un seguimiento.
7. Monitorear y revisar
Es recomendable monitorear y revisar las estrategias de gestión de riesgos de forma continua. Con el tiempo, se crean nuevos riesgos, algunos de los riesgos existentes aumentan o disminuyen y otros ya no existen; la prioridad del riesgo puede cambiar o las estrategias de tratamiento del riesgo pueden dejar de ser efectivas. El monitoreo debe comprender entre otras acciones: supervisar los riesgos existentes, identificar nuevos riesgos, identificar cualquier punto problemático y evaluar la efectividad de las estrategias actuales de tratamiento de riesgos.
El monitoreo asegura que se introduzcan nuevas medidas para controlar los nuevos riesgos a medida que surjan. Se requiere una revisión continua para garantizar que las estrategias sigan siendo relevantes y que la posición general de control de riesgos sea relativa a los costos potenciales del riesgo.
8. Registrar:
Debe mantenerse un registro escrito de todas las políticas y procedimientos, incluida la documentación del proceso de evaluación, los principales riesgos identificados y las medidas diseñadas para reducir el impacto de estos riesgos principales. Si no se documentan las políticas, se pueden producir infracciones en el rendimiento debido a malentendidos o malas interpretaciones. Un conjunto escrito de declaraciones de políticas y de procedimientos documentados proporciona una referencia constante, una guía de acción y un marco para verificar que las operaciones se llevan a cabo de la manera prevista por la empresa.
Cualquiera otra medida encaminada a fortalecer la gestión de riesgos, que esté acorde con la actividad de la empresa y que pueda enmarcarse en la relación costo – beneficio, puede implementarse, de manera adicional a los elementos acá sugeridos.
El auditor, al evaluar el programa de gestión de riesgos puede apoyarse en el contenido antes planteado y de esta manera ofrecer valor agregado en su trabajo.
C.P. Iván Rodríguez – ivan.rodriguez@auditool.org          
Auditor y Consultor, Diplomado en Alta Gerencia de Seguros y Derecho de Seguros. Especialista en Dirección Financiera y Desarrollo Organizacional, Diplomado en Gerencia de la Calidad, Contador Público de la Pontificia Universidad Javeriana, con 20 años de experiencia en diversas empresas. Amplia experiencia en la elaboración y ejecución de auditorías y revisorías fiscales. Dirección y ejecución de asesorías, consultorías y capacitaciones. Colaborador de Auditool
Bogotá D.C, Colombia

martes, 24 de septiembre de 2019

AUDITORIA INTERNA IDEAL: 360 GRADOS – DÍA 2 | LA SEMANA DEL MANAGEMENT

Auditoría Interna Ideal: 360 grados Las nuevas dinámicas y entornos dentro de las empresas obligan a los auditores internos a la adopción de nuevos métodos de trabajo y a tener en consideración las demandas de las muchas partes interesadas en su actividad, para poder adaptarse y cubrir todas las expectativas con la calidad esperada. EXPOSITOR/A: Juan Ignacio Ruiz Zorrilla – Secretario de la Comisión Directiva del IOC España MODERADOR/A: Alejandro Rembado Mendizabal – Líder de la Red de Auditoria Interna de IDEA y Director de Auditoría Interna e Intervención en Telefónica de Argentina #ManagementIDEA2019 Del 27 al 30 de agosto, las Redes de IDEA lograron una instancia nunca antes vista para pensar en la gestión de las empresas y en los caminos para el crecimiento. en La Semana del Management contamos con la presencia de 3.018 asistentes y 157 expositores en 63 paneles y bloques de contenido con más de 50 hs de exposición. #Abogados #Auditoria #GobiernoCorporativo #RelacionesInstitucionales #Institucionalidad

Juan Ignacio Ruiz Zorrilla - España
Ex - Director Global de Auditoría Interna del Grupo Telefónica, ha trabajado tanto en la implementación del Modelo de Calidad de Auditoría Interna, como en la evaluación de dichos modelos en más de 17 países. Experto en materias de Buen Gobierno Corporativo, Control Interno, Compliance, Lucha contra el Fraude y Auditoría Interna. 

Igualmente, es Licenciado en Ciencias Económicas y Empresariales por la Universidad de Alcalá de Henares con Postgrado de Dirección General en el IESE. Poseedor de certificaciones profesionales internacionalmente reconocidas como: CIA- Certified Internal Auditor y CFE- Certified Fraud Examiner, CCSA – Certified Control Self Assessment; CRMA – Certification in Risk Management Assurance; COSO-ICC: Internal Control Cetified; TEC- Técnico en Evaluación de Calidad Certificado.
Actualmente es Consejero en Audiolis y el responsable de la relaciones con el Sector Público en la Confederación Europea de Institutos de Auditores Internos - ECIIA, organización que agrupa a 37 países Europeos. Cuenta con una amplia experiencia en los negocios en Europa y Latinoamérica.
Ponente habitual en foros internacionales como por ejemplo CLAI de Panamá, SELAT 2016, Congreso Nacional de la Contraloría en Costa Rica y en Colombia (Antioquia), SAI Joint Seminar in Bruselas. Actualmente es profesor de la Universidad Antonio Nebrija y del Instituto de Auditores Internos de España.

SUJETOS OBLIGADOS

Fraude al Desnudo – El espacio que le enseña sobre administración de delitos financieros.
Sujetos Obligados: Obligados por quien? Para que? Con que? son entre otras las preguntas que nos hacemos cuando escuchamos estos términos… Pero lo mas importante es comprender cual es nuestra responsabilidad como profesionales.
Todos son bienvenidos!
La imagen puede contener: texto

TRANSFORMACIÓN DIGITAL

martes, 24 de septiembre de 2019
Blog:
Nahun Frett, MBA, CIA, CCSA, CRMA, CPA, CFE
AUDITOR INTERNO – INSTRUCTOR – CONSULTOR – CONFERENCISTA

lunes, 23 de septiembre de 2019

EL AUDITOR DE THOMAS COOK PONE EN DUDA SU VIABILIDAD Estándar

ROBERTO CASADO | LONDRES | 
El grupo turístico británico acelera la venta de sus aerolíneas y pide 345 millones de euros a los bancos para mantener su liquidez.
Thomas Cook sufrió ayer una caída del 15% en la Bolsa de Londres después de que el auditor de la empresa turística británica pusiera en duda la viabilidad de su negocio, ante las fuertes pérdidas y el aumento de la deuda sufridos en el semestre cerrado en marzo de 2019.
Peter Fankhauser, consejero delegado de Thomas Cook, trató de calmar al mercado al indicar que la empresa ha logrado una línea de financiación a corto plazo de los bancos de 300 millones de libras (345 millones de euros), que estará disponible a partir del 1 de octubre si tiene éxito el actual proceso de venta de las aerolíneas del grupo.
Según un “párrafo de énfasis” incluido por la auditora EY en su revisión de las cuentas semestrales, “el desenlace de la revisión estratégica y las nuevas condiciones de financiación son inciertas. Esto podría crear dudas significativas sobre la capacidad de la compañía para seguir operando”.
La empresa afirma que las cuentas del semestre están basadas en la futura continuidad del negocio: “Para fundamentar esta decisión, los consejeros del grupo han revisado un número de factores, incluyendo los resultados del grupo, su acceso continuado a líneas de financiación y su capacidad para continuar operando dentro de sus límites de deuda”.

Provisión

En los seis meses de octubre de 2018 a marzo de 2019, la compañía tuvo unas pérdidas de 1.474 millones de libras (1.700 millones de euros), tras realizar una provisión de 1.104 millones de libras para reflejar el menor valor de sus activos, afectados por el declive de los viajes organizados, el impacto del Brexit en sus clientes británicos y el estrechamiento de márgenes en los viajes a España por la subida de tarifas en los hoteles en este país.
Los ingresos de Thomas Cook cayeron un 6,5%, hasta 3.019 millones de libras. La facturación por la venta de paquetes turísticos hacia España, especialmente a Canarias, descendió en 108 millones de libras.
Aunque el periodo invernal es el más débil para el sector, los directivos de Thomas Cook señalaron que las ventas de cara al verano también son flojas, sobre todo en Reino Unido por la incertidumbre del Brexit. Becky Lane, analista de Jefferies, cree que el beneficio del ejercicio que se cerrará en septiembre podría quedar un 35% por debajo de lo que esperaba el mercado.
Según resume Fankhauser, “la prolongada ola de calor del pasado verano y los altos precios en Canarias redujeron la demanda por los viajes de invierno, particularmente en los países nórdicos; y ahora hay pocas dudas de que el proceso del Brexit ha hecho que muchos consumidores británicos retrasen sus planes para las vacaciones del próximo verano”.

Proceso de venta

Más preocupante para algunos inversores es la deuda del grupo, que se disparó de 886 a 1.247 millones de libras entre marzo de 2018 y marzo de 2019. Para aliviar este pasivo, Thomas Cook ha lanzado un proceso de venta de sus aerolíneas, con base en Reino Unido, Alemania, Escandinavia y Mallorca. Según Fankhauser, se han recibido “múltiples ofertas” por este negocio, tanto por su totalidad como por sus distintas partes. Lufthansa está especialmente interesada en la filial alemana Condor, mientras que Virgin Atlantic podría pujar por las rutas de largo radio hacia México y el sur de EEUU.
Una vez vendidas las aerolíneas, los analistas creen que podría haber una oferta pública de adquisición (opa) por el resto del negocio. El grupo chino Fosun, que ya controla el 17% del capital de Thomas Cook, es el favorito para acometer una operación de este tipo. También podría haber interés de fondos de inversión como Blackstone.
El descenso de la cotización ha dejado el valor de Thomas Cook en unos 300 millones de libras. Al mismo tiempo, los bonos emitidos por la empresa se intercambian a poco más de la mitad de su valor nominal, por el temor a un impago.
https://www.expansion.com/

CUANDO SE TRATA DE PRINCIPIOS DE AUDITORÍA INTERNA: EL SOPORTE DEBE ESTAR COMPLETO

Ia Online Home
Los blogs de Auditor Interno reflejan los puntos de vista y opiniones personales de los autores. Estas opiniones pueden diferir de las políticas y declaraciones oficiales del Instituto de Auditores Internos y sus comités, y de las opiniones respaldadas por los empleadores de los blogueros o los editores de Auditor Interno.
En mi publicación de blog anterior, exploré la mitad de los Principios básicos del IIA en relación con el reciente lanzamiento de una nueva Guía de práctica, ” Demostrando los principios básicos para la práctica profesional de la auditoría interna “. Sin embargo, cuando se trata de principios, debemos estar todos dentro. Entonces, en este blog, examinaré los cinco principios restantes.
Es importante repetir mi sincera creencia de que demostrar nuestra adhesión a los Principios Básicos es el camino que llevará a nuestra profesión hacia un futuro exitoso. Las Normas Internacionales para la Práctica Profesional de Auditoría Interna y otras partes del Marco de Prácticas Profesionales Internacionales brindan reglas y dirección específicas a los profesionales, pero los Principios Básicos son la base sobre la cual se construye nuestra casa. Como señaló una vez el presidente de los Estados Unidos, Franklin D. Roosevelt, “las reglas no son necesariamente sagradas, los principios sí lo son”.
Entonces, con un guiño a esa reverencia, ofrezco mis observaciones de los Principios Básicos 6 a 10.
Demuestra calidad y mejora continua. Este principio básico habla de la necesidad de que los auditores internos busquen constantemente mejorar nuestras habilidades y servicios para nuestras organizaciones. La serie 1300 de las Normas exige que los directores ejecutivos de auditoría (CAE) establezcan y mantengan un programa de garantía y mejora de la calidad (QAIP). Me gusta destacar el aspecto de mejora del estándar QAIP porque es una demostración medible de nuestro compromiso con el principio.
El monitoreo continuo del desempeño de la auditoría interna, las autoevaluaciones periódicas o las evaluaciones externas por parte de personal calificado y las revisiones formales externas de garantía de calidad cada cinco años son opciones para monitorear qué tan bien lo estamos haciendo.
Como mencioné en la publicación anterior relacionada con el principio básico de demostrar competencia y la debida atención profesional, debemos desafiarnos a nosotros mismos para expandir nuestro conocimiento, habilidades y experiencia de acuerdo con las demandas de nuestras organizaciones.
Se comunica de manera efectiva. Existen varios estándares que abordan la comunicación, incluida la serie 1300, que requiere que los DEA comuniquen a las partes interesadas los resultados de las revisiones periódicas de garantía de calidad. Las Normas también requieren que los CAE se comuniquen en la planificación y el desempeño del compromiso, así como también en la presentación de informes sobre los hallazgos. Ciertamente deben comunicar la aceptación del riesgo. La guía práctica se refiere a los CAE “que promueven activamente la misión, el papel, el valor y la efectividad de la actividad de auditoría interna”.
Debo enfatizar aquí que la comunicación no es un ejercicio de casilla de verificación, sino una habilidad que se perfecciona a lo largo de los años. Uno puede pasar por los movimientos de comunicar información, acciones y recomendaciones a las partes interesadas, pero la comunicación efectiva es una vía de doble sentido. Debe haber un intercambio de conocimiento, propósito, deseo, frustraciones y objetivos comunes para que haya comunicaciones efectivas. Lograr este intercambio requiere relaciones con las partes interesadas basadas en el respeto y la confianza mutuos.
Proporciona aseguramiento basado en el riesgo. La nueva guía de práctica señala que este principio básico encarna la esencia de la misión de auditoría interna “para mejorar y proteger el valor organizacional al proporcionar aseguramiento, asesoramiento e información objetiva y basada en el riesgo”.
Casi todos los aspectos del rol del CAE demuestran la adhesión a este principio central, desde evaluar los procesos de gobernanza, gestión de riesgos y control de la organización, hasta evaluar el rol de la cultura y la madurez. El Principio central 4, que se alinea con las estrategias, objetivos y riesgos de la organización, también contribuye a proporcionar una garantía basada en el riesgo.
El mayor desafío para este principio central es que, si bien muchos aspectos de la función de auditoría interna y el rol del CAE dentro de ella ayudan a demostrar la adhesión, lograr una garantía efectiva basada en el riesgo es un desafío importante que requiere la colaboración con nuestros grupos de interés y una comprensión profunda de La estrategia, cultura y objetivos de la organización.
Ser perspicaz, proactivo y centrado en el futuro. A menudo he escrito sobre auditorías internas que van desde proporcionar una retrospectiva simple hasta proporcionar información y previsión. Este principio central captura esa evolución. La auditoría interna perspicaz debe educar a las partes interesadas sobre el impacto y las causas fundamentales de las fallas de control, incorporar el conocimiento de los riesgos emergentes en la estrategia de riesgos de la organización y aplicar estos conocimientos y otros para mejorar la gestión de riesgos en toda la organización.
El papel de la auditoría interna como educador puede demostrar que se centra en el futuro. Por ejemplo, la auditoría interna puede alertar a la organización sobre las tendencias tecnológicas emergentes, como la 5G, que afectarán a la organización y ayudarán a prepararla para su llegada.
Promoción de la mejora organizativa. Según la nueva guía de práctica, “… la naturaleza misma del trabajo de auditoría interna es evaluar y contribuir a la mejora de los procesos de gobernanza, gestión de riesgos y control de la organización”. Esto es solo una parte de la imagen. El principio central requiere más que contribuir a la mejora organizacional. La auditoría interna debe tener un papel en la promoción de la mejora organizacional. Esto significa ser un líder al demostrar la mejora dentro de la función de auditoría interna y proporcionar la educación y los conocimientos necesarios para promover la mejora en toda la organización.
Esta exploración de los 10 Principios Básicos muestra la naturaleza entrelazada de muchos de los principios y cómo el éxito en un área puede apoyar el éxito en otra. En definitiva, hay dos objetivos que todo profesional debe esforzarse por lograr: 1) incorporar estos principios en todos los aspectos de su vida profesional; 2) ayudar a otros en la organización a adoptar y adaptar estos principios a sus roles. 
Si podemos lograr esos dos objetivos, nos posicionaremos a nosotros mismos y a nuestras organizaciones para tener éxito sin importar los desafíos que nos depare el futuro.
Como siempre, espero sus comentarios. 
Auditor Interno se complace en brindarle la oportunidad de compartir sus opiniones sobre estas publicaciones de blog. Algunos comentarios pueden ser reimpresos en otro lugar, en línea o sin conexión.
SOBRE EL AUTOR
Richard Chambers

Richard F. Chambers, CIA, QIAL, CGAP, CCSA, CRMA, es presidente y CEO de The IIA. En Chambers on the Profession , comparte sus reflexiones e ideas personales basadas en sus 40 años de experiencia en la profesión de auditoría interna