viernes, 5 de octubre de 2018




QUIÉN Y CÓMO SE CUSTODIA LA EVIDENCIA DE UN FRAUDE

Estándar


Una vez adquirido y/o decomisado el elemento material probatorio en la escena del presunto crimen y después de haber llevado a cabo las fases iniciales de la cadena de custodia, se debe pensar en el custodio final de la(s) evidencia(s). En anteriores artículos recomendábamos que se acudieran a los servicios de custodia prestados por un notario, quien además acompañó el proceso de decomiso de evidencia y realizó el acta de presencia, sin embargo tenemos más opciones, las cuales veremos a continuación.
Existen otras opciones para la custodia del elemento material probatorio, además de las prestadas por una notaría, teniendo en cuenta varias consideraciones.
La custodia puede llevarse a cabo por la misma organización que está realizando el análisis forense o puede acudir a los servicios de un tercero especialista en el almacenamiento de evidencia, que puede ser el mismo perito forense u otra compañía.

Qué debe garantizar el custodio

Independiente del organismo que custodie el elemento material probatorio, debemos tener en cuenta las siguientes características que propendan por un correcto almacenamiento y custodia del elemento material probatorio:
  1. Infraestructura: que las instalaciones sean adecuadas para guardar elemento material probatorio y garanticen que tienen como propósito almacenar ítems que sean activos de información (en caso de ser evidencia digital almacenada en un medio físico).
  2. Delimitación: el lugar donde se almacene el elemento material probatorio debe contar con delimitaciones, es decir, que se pueda identificar el lugar donde se encuentran los ítems y no tener que buscarlos entre un montón de materiales sin clasificar.
  3. Oficina administrativa: el lugar debe contar con una oficina además del lugar de almacenamiento, para que las personas gestionen allí la entrega y recepción del elemento material probatorio y no directamente en la puerta de la bodega o caja fuerte.
  4. Ambientales: deben garantizar que las condiciones de humedad, temperatura, luz y limpieza sean los adecuados para no dañar elementos materiales probatorios y que los instrumentos de medición se mantengan debidamente calibrados.
  5. Vigilancia: el lugar debe estar vigilado las 24 horas por personal de seguridad y al mismo tiempo debe contar con cámaras de seguridad que permitan mas adelante buscar tiempo atrás las grabaciones desde el momento que entró la evidencia hasta que salió.
  6. Registro: el lugar debe registrar correctamente la hora y fecha de entrada y salida de los elementos materiales probatorios.
  7. Custodio: debe estar plenamente identificado el custodio, sea una empresa o persona natural, quien se encargará de defender las medidas de seguridad impuestas sobre los elementos materiales probatorios para su protección.
  8. Alimentos: se debe prohibir fumar, comer y beber en el área administrativa y de almacenamiento de los ítems.
  9. Roedores y plagas: el control de esto debe estar debidamente documentado para asegurar que se llevan a cabo fumigaciones que propenden por el cuidado de los elementos en custodia.
  10. Energía: en caso de un corte de energía el lugar debe contar con un suministro alterno que permita mantener las condiciones de luz, humedad, temperatura y limpieza adecuados.
  11. Acceso: deben implementarse mecanismos de seguridad para prevenir el acceso no autorizado y robo/alteración de los elementos materiales probatorios.
  12. Extintores: el lugar de almacenamiento debe contar con extintores adecuados y personal que esté entrenado en su uso, no todos los extintores sirven para apagar fuego presentado donde se encuentran activos de información.
Otros elementos pueden agregar valor al lugar de almacenamiento, como tener certificación del edificio contra temblores de tierra, huracanes, áreas de cuarentena, entre otros, que permitan asegurar aún más los elementos materiales probatorios.

Auditoría al sitio de custodia

La contraparte, que estará tratando de desacreditar el proceso de custodia en el litigio, realizará una revisión al lugar donde se almacenó el elemento material probatorio. Como auditores debemos adelantarnos a esta situación y realizar una auditoría al tercero que está prestando el servicio o al mismo sitio dentro de la organización donde se está almacenando la(s) evidencia(s).

Referencias

(Auditool, 2018) Curso de Auditoría Forense Digital
Julián Ríos, certificado en materia de Antifraude y Seguridad de la Información, es el fundador de la firma internacional NF, con base en la ciudad de Medellín, Colombia. También es el creador del software antifraude The Fraud Explorer DRIFR y apoya a personas y empresas a enfrentar y solucionar sus retos en materia de Ciberseguridad y combate del fraude.
Para conocer más acerca de Julián Ríos y su empresa, por favor visite el sitio web de la firma NF o consulte su perfil público en el enlace de LinkedIn.

¿QUÉ ES LA HIPÓTESIS Y POR QUÉ ES TAN IMPORTANTE EN UNA INVESTIGACIÓN DE FRAUDE?

Estándar

Por: Julián Rios*. Colaborador de Auditool.

Una hipótesis es una suposición hecha a partir de alguna cosa, normalmente datos o información, que nos sirve de base para iniciar una investigación. Podemos tener muchas hipótesis y la calidad de cada una de ellas dependerá de la experiencia y conocimiento de las personas que las generan.
El propósito de tener una hipótesis es el de encontrar una respuesta a una pregunta, en este caso sobre un fraude
Para poder llegar a responder la pregunta, debemos reunir tantos datos como podamos y convertirlos en información que nos ayude a la resolución de la hipótesis. Esta no necesariamente apunta a que se comete fraude, sino también al contrario, a que no se está cometiendo fraude.

La hipótesis y el análisis forense

Anticipando un proceso forense, los investigadores de fraude deben ir creando las hipótesis del caso investigado, de tal manera que de los caminos a su resolución vayan surgiendo ideas que permitan ampliar el espectro de posibilidades en cuanto a adquisición de evidencia digital de varias fuentes. Todo el equipo investigador debe tener un pensamiento crítico que asegure que todas las opciones, incluyendo la posibilidad de inocencia del presunto perpetrador, esté encima de la mesa.
La elaboración de muchas hipótesis permite abarcar un gran rango de posibilidades para la adquisición de evidencia, sin embargo, es importante que muchas de estas hipótesis se vayan depurando entre el equipo de investigadores para enfocarse en aquellas mas racionales.

Cómo se resuelven las hipótesis

Una vez se tengan las hipótesis del acontecimiento depuradas, se deberán tener en cuenta ciertos aspectos que ayudarán a su resolución:
  1. Asuma que terminará en litigio: cada investigación debe iniciar pensando con que el caso terminará en litigio. Desde el principio hasta el final de la investigación debe mantenerse ésta premisa y esto permitirá que el investigador conduzca la examinación de acuerdo a reglas apropiadas del tratamiento de la evidencia y cada acción sustentada en un marco legal.
  2. Actuar en el predicado: sin importar qué tipo de investigación sea, debe adherirse a la ley y conducirla con un predicado apropiado. El predicado es la totalidad de circunstancias que llevan a una razonable, profesional y prudente creencia de que un fraude ocurrió o que ocurrirá. Si se actúa sin un predicado, puede estar efectuando una investigación sin fundamento, generando hipótesis complicadas de resolver y verse envuelto incluso en problemas legales.
  3. Tener dos perspectivas: los investigadores deben actuar teniendo dos perspectivas (1) probar que el fraude ocurrió (2) probar que el fraude no ocurrió. La razón detrás de éstas dos perspectivas está en que ambos lados deben ser examinados porque no necesariamente las investigaciones se realizan sobre hechos que sucedieron sino sobre aquellos que no sucedieron.
  4. Moverse de lo general a lo específico: las investigaciones comienzan cuando los hechos son desconocidos. El examinador debe abordar primero la información general que es conocida y luego ir por aquella que se desconoce y pueda ser más difícil de conseguir, por ejemplo, primero realizar entrevistas a testigos neutrales, luego a las partes implicadas y finalmente al principal sospechoso.
  5. Usar la teoría del triángulo del fraude: cuando se conduce una investigación, debe tener en cuenta la teoría del Triángulo del Fraude y adherirse a una metodología para abordarlo, recuerde que ésta teoría se enfoca en elementos de presión, oportunidad y justificación que podrían ayudar a construir la hipótesis del por qué alguien cometería un fraude en la organización.
Siempre se debe actuar basado en la premisa de que el caso terminará en litigio, de tal forma que se dé por sentado que cada acción que se ejecute deberá ser sustentada y explicada en un proceso legal. Esto implica que los datos e información que recolectemos para desarrollar las hipótesis deben estar sustentados en la legalidad de sus métodos de adquisición.

Hipótesis de calidad

Se acaba de encontrar un faltante de $ 270 mil dólares. Qué pudo haber pasado ?, un auditor contable generará sus hipótesis basado en su experiencia, un cyber-investigador generará otras, un investigador de fraude ocupacional llegará con un abanico más abierto y las personas al interior de la organización que descubrieron el faltante adicionarán más hipótesis al caso. Si tenemos profesionales especializados podremos tener mejores hipótesis, muy cercanas a lo que realmente pudo haber pasado.
Si tenemos una sospecha de fraude debido a que ocurrió algún hecho sospechoso y desafortunado, lo mejor que podemos hacer es acudir a especialistas en la materia para generar hipótesis de calidad que posteriormente puedan ser cotizadas para su resolución.

Referencias

(Auditool, 2018) Curso de Auditoría Forense Digital
*Julián Ríos, certificado en materia de Antifraude y Seguridad de la Información, es el fundador de la firma internacional NF, con base en la ciudad de Medellín, Colombia. También es el creador del software antifraude The Fraud Explorer DRIFR y apoya a personas y empresas a enfrentar y solucionar sus retos en materia de Ciberseguridad y combate del fraude.
Para conocer más acerca de Julián Ríos y su empresa, por favor visite el sitio web de la firma NF o consulte su perfil público en el enlace de LinkedIn.

DONDE NO FALTA VOLUNTAD…

Estándar
La voluntad es la fuerza que nos impulsa para alcanzar nuestras metas.

LA VALENTÍA DEL AUDITOR INTERNO

Estándar
La verdad siempre deberá ser la clave en la tarea de los Auditores Internos y por lo tanto, las situaciones de riesgo deben ser manejadas con toda la claridad y objetividad posible. Hay que ser valientes ante situaciones ilegales o que representen un gran riesgo y que están afectando o que pueden afectar gravemente a la empresa, pues esto es la esencia de la labor de la auditoría!!
La imagen puede contener: 1 persona, texto

jueves, 4 de octubre de 2018

RESPONSABILIDAD DEL CP EN LA PREVENCIÓN DEL LAVADO DE DINERO Y ACTIVOS

Estándar


Publicado el 3 oct. 2018

Videoconferencia organizada por el FIConta Foro Iberoamericano de Contabilidad, titulada: “Responsabilidad del Contador Público latinoamericano en la Prevención del Lavado de Dinero y Activos”. Conferencista Dra. Marta Cadavid, CAMS, CFE, AML. Colombiana, experta en Prevención de Lavado de Dinero y Activos, con experiencia profesional en USA. 22 de septiembre. En esta charla se aborda la normativa internacional aplicable y el impacto del lavado de dinero y activos en Latinoamérica y como los profesionales del área contable deben estar preparados y cual es su responsabilidad del CP ante el mismo. Conductor: Mgr. Mario Echeverría, coordinador del FIConta. Visite https://ficonta.wordpress.com/

HÁBITOS DE LÍDERES EFECTIVOS

Estándar
jueves, 4 de octubre de 2018
Blog:

Nahun Frett, MBA, CIA, CCSA, CRMA, CPA, CFE
AUDITOR INTERNO – INSTRUCTOR – CONSULTOR – CONFERENCISTA

UNA IDEA SE PUEDE CONSIDERAR...

La imagen puede contener: texto