domingo, 28 de abril de 2019

AUDITORÍA DE CUMPLIMIENTO EN LA ORGANIZACIÓN

Estándar
Gerente de Auditoría Interna en Class Complements s.a.c
La Auditoría de Cumplimiento es una herramienta para monitorear los procesos y establecer el nivel de apego de la organización a dichos procesos y su objetivo principal es determinar la diferencia entre lo que se espera y lo que efectivamente se realiza.
*Diagnóstico de prácticas actuales a través de monitorear los procesos que se están llevando a cabo:
  • Análisis de errores en los procesos, vulnerabilidad y desarrollo de la Matriz de Riesgo.
  • Rediseño de procesos, implementación y entrenamiento de todo el personal para la instrumentación de las mejores prácticas.
  • Aplicación de un “check list” en todas las tiendas para verificar el cumplimiento de las prácticas establecidas.
  • Implantación de un “panel de control del nivel de apego a procedimientos” por tienda y sector.
  • Constante monitoreo general del nivel de adherencia a las prácticas.

AUDITORÍA DE GESTIÓN

Estándar
Make your own free website on Tripod.com
2.2.2 Auditoría de Gestión
La Auditoría de Gestión aunque no tan desarrollada como la Financiera, es si se quiere de igual o mayor importancia que esta última, pues sus efectos tienen consecuencias que mejoran en forma apreciable el desempeño de la organización. La denominación auditoría de gestión funde en una, dos clasificaciones que tradicionalmente se tenían: auditoría administrativa y auditoría operacional.
2.2.2.1 Concepto
Para entender el concepto de auditoría de gestión es necesario conocer los conceptos tradicionales de auditoría administrativa y auditoría operacional que fueron reemplazados por este último.
Wiilliam P. Leonard presenta la siguiente definición de Auditoría administrativa:
La Auditoría administrativa puede definirse como el examen comprensivo y constructivo de la estructura organizativa de una empresa de una institución o departamento gubernamental; o de cualquier otra entidad y de sus métodos de control, medios de operación y empleo que dé a sus recursos humanos y materiales.
Joaquín Rodríguez Valencia plantea una definición de Auditoría Operacional así:
  Se define como una técnica para evaluar sistemáticamente la efectividad de una función o una unidad con referencia a normas de la empresa, utilizando personal especializado en el área de estudio, con el objeto de asegurar a la administración que sus objetivos se cumplan, y determinar qué condiciones pueden mejorarse.
Los dos anteriores conceptos se han venido manejando de manera tal que se hacía una diferenciación entre auditoría administrativa y auditoría operacional, cuando en la realidad eran dos nombres para un mismo proceso, pues en la práctica no existían diferencias notables entre una y otra. En Colombia, la modernización del Control Fiscal realizado por la constitución de 1991 y el funcionamiento del Consejo Técnico de la Contaduría Pública, hicieron que se acuñara la moderna denominación de auditoría de gestión para reemplazar las antiguas auditoría administrativa y auditoría operacional.
 El Consejo Técnico de la Contaduría Pública en su pronunciamiento No. 7 presenta la siguiente definición de Auditoría de Gestión:
  La auditoría de gestión es el examen que se realiza a una entidad con el propósito de evaluar el grado de eficiencia y eficacia con que se manejan los recursos disponibles y se logran los objetivos previstos por el Ente.
Sinembargo siguiendo el mismo método para realizar los conceptos de Auditoría es posible afirmar que auditoría de gestión es:
El examen crítico, sistemático y detallado de las áreas y Controles Operacionales de un ente, realizado con independencia y utilizando técnicas específicas, con el propósito de emitir un informe profesional sobre la eficacia eficiencia y economicidad en el manejo de los recursos, para la toma de decisiones que permitan la mejora de la productividad del mismo. 
El concepto de auditoría de gestión, con su preocupación de control operativo, es el puente, y a veces el catalizador entre una auditoría financiera tradicional, y un método de servicios administrativos para solucionar el problema de un tiempo. Constituye un ingrediente necesario en la plena implantación de la auditoría integral.
Los programas de auditoría de gestión específicos para cada área funcional mayor, proporciona al auditor una guía con respecto a los tipos de controles, condiciones y circunstancias que probablemente logre encontrar.
Igualmente, presentan preguntas específicas para hacer resaltar elementos de control significativos. En éste generalizado enfoque, el auditor se siente comprometido para revisar y evaluar los controles operacionales haciendo notar que el objetivo primario de la auditoría de gestión, es dar relevancia a aquellas áreas en donde haya reducción de costos, las mejorías en operación, o la mayor productividad, pueden lograrse mediante la introducción de modificaciones en los controles administrativos y operacionales, o en los instructivos de políticas, o por la acción correctiva correspondiente.
La ventaja de ver a la empresa como una totalidad permite al auditor ofrecer sugerencias constructivas, y recomendaciones a un cliente para mejorar la productividad global de la compañía. Es así como la implantación con éxito de la auditoría de gestión puede representar un aporte valioso a las relaciones del cliente.
2.2.3.2 Procedimientos
La auditoría de gestión consiste en las revisiones y evaluación de dos elementos mayores de la administración:
  • Política de la corporación. Determinación de la existencia, lo adecuado y comprensivo de la política así como el significado de sus instructivos como elementos de control en áreas funcionales. Valorización de los efectos de la ausencia de políticas; o recomendaciones para la adopción o modificación de los instructivos formalizados.
  • Controles administrativos. Determinación de la existencia, y lo adecuado de controles administrativos u operacionales como tales, y como respaldo a los objetivos de productividad de la gerencia; el grado de cumplimiento en las áreas de funcionabilidad mayor; y la coordinación de controles de operación con los instructivos de la política de la corporación.
  • Evaluación de los efectos de la acción de controles administrativos u operacionales en áreas significativas, y recomendaciones para la adopción o modificación de tales controles.
La índole y función de los controles administrativos u operacionales, por lo tanto, para el efectivo control administrativo son fundamentales, ellos representan procedimientos, rutinas, y otros requisitos obligatorios, o lineamientos específicos, que indican cómo y por qué medio debe de ejercerse o canalizarse la auditoría operativa.
También puede tomar la forma de documentos o informe que actúen como controles de sí mismos, o que están diseñados como medida de la efectividad como funcionan otros controles operacionales. Desde un punto de vista funcional, son los medios de implantar los objetivos de políticas de una corporación.
A la inversa, la ausencia de instructivos de política vital, o de controles operacionales efectivos en áreas funcionales significativas puede ejercer un enorme efecto adverso en la productividad global.
Al iniciar una auditoría de gestión, el auditor prepara datos importantes que le sirven como antecedentes respecto al cliente, entre los cuales se tiene las utilidades históricas, recuperación sobre inversión, clases de productos usuales de distribución, características mercantiles inusitadas en el ramo del mercado, el volumen aproximado de ventas anuales, el activo y la influencia de pedidos a la orden o contratos para la diferencia sobre la planeación y operaciones generales. Estos datos pueden suplir con inspecciones a las plantas y otros servicios, a fin de evaluar las condiciones físicas, y localizar indicios de posibles áreas de problemas.
El auditor también puede aplicar técnicas de análisis financiero para estadísticas de operación, que también puede sugerir áreas de problemas, o condiciones que influencian una recuperación desfavorable sobre la inversión, o estadística de operación adversa.
2.2.2.2 Objetivos de la Auditoría de Gestión
El objetivo primordial de la auditoría de gestión consiste en descubrir deficiencias o irregularidades en algunas de las partes de la empresa y apuntar sus probables remedios. La finalidad es ayudar a la dirección a lograr la administración más eficaz. Su intención es examinar y valorar los métodos y desempeño en todas las áreas. Los factores de la evaluación abarcan el panorama económico, la adecuada utilización de personal y equipo y los sistemas de funcionamiento satisfactorios.
En la auditoría de gestión se realizan estudios para determinar deficiencias causantes de dificultades, sean actuales o en potencia, las irregularidades, embotellamientos, descuidos, pérdidas innecesarias, actuaciones equivocadas, deficiente colaboración fricciones entre ejecutivos y una falta general de conocimientos o desdén de lo que es una buena organización. Suele ocurrir a menudo que se produzcan pérdidas por prolongados espacios de tiempo, lo cual, a semejanza de las enfermedades crónicas, hace que vaya empeorando la situación debido a la falta de vigilancia.
Por medio de los trabajos que realiza el auditor administrativo, éste se encuentra en posición de determinar y poner en evidencia las fallas y métodos defectuosos operacionales en el desempeño. Respecto de las necesidades específicas de la dirección en cuanto a la planeación, y realización de los objetivos de la organización.
La responsabilidad del auditor consiste en ayudar y respaldar a la dirección en la determinación de las áreas en que pueda llevarse a cabo valiosas economías e implantarse mejores técnicas administrativas. Enseguida de una investigación definida y donde quieran que surjan aspectos o circunstancias susceptibles de remedio o mejoría, es obligación del auditor examinar con mirada crítica y valorar toda solución que parezca conveniente.
La revisión de los métodos y desempeños administrativos, comprende un examen de los objetivos, políticas, procedimientos, delegación de responsabilidades, normas y realizaciones. La eficiencia operativa de la función o área sometida a estudio, puede determinarse mediante una comparación de las condiciones vigentes, con las requeridas por los planes, políticas etc.
El pronunciamiento No. 7 determina como objetivos principales de la auditoría de gestión los siguientes:
  • Determinar lo adecuado de la organización de la entidad
  • Verificar la existencia de objetivos y planes coherentes y realistas
  • Vigilar la existencia de políticas adecuadas y el cumplimiento de las mismas
  • Comprobar la confiabilidad de la información y de los controles establecidos
  • Verificar la existencia de métodos o procedimientos adecuados de operación y la eficiencia de los mismos
  • Comprobar la utilización adecuada de los recursos.
2.2.2.3 Alcance de las actividades
La auditoría de gestión puede ser de una función específica, un departamento o grupo de departamentos, una división o grupo de divisiones o de la empresa en su totalidad. Algunas auditorías abarcan una combinación de dos o más áreas.
Por ejemplo, en el estudio del procedimiento de pedidos recibidos por el departamento de ventas, la investigación puede incluir en dicho departamento las diversas rutinas observadas para el procesamiento o trámite de la papelería y en el departamento de contabilidad, el procedimiento y cualidades del personal que aprueba el crédito del cliente.
El campo de estudio puede abarcar la economía de la producción, incluyendo elementos tales como: especialización, simplificación, estandarización, diversificación, expansión, contracción e integración; también podría incluir los factores de producción.
Por otra parte como en las áreas de examen entre otras, podrían comprender un estudio y evaluación de los métodos para pronosticar: programación del producto, costos de proyectos de ingeniería, estimación de los precios, comunicaciones, equipos y aplicaciones del procesamiento de datos, eficiencia administrativa, etc.
Los elementos en los métodos de administración y operación que exigen una constante vigilancia, análisis, y evaluación son los siguientes: planes y objetivos, estructura orgánica, políticas y prácticas, sistemas y procedimientos, métodos de control, formas de operación y recursos materiales y humanos.
El pronunciamiento No. 7 del Consejo Técnico de la Contaduría Pública ya citado plantea como áreas principales que integran una organización objeto de la auditoría de gestión las siguientes:
Auditoría de la gestión del sistema global de la empresa:

  • Evaluación de la posición competitiva
  • Evaluación de la estructura organizativa
  • Balance Social
  • Evaluación del proceso de la dirección estratégica
  • Evaluación de los cuadros directivos

Auditoría de la gestión del sistema comercial:

  • Análisis de la estrategia comercial
  • Oferta de bienes y servicios
  • Sistema de distribución física
  • Política de precios
  • Función publicitaria
  • Función de ventas
  • Promoción de ventas

Auditoría de la gestión del sistema financiero:

  • Capital de trabajo
  • Inversiones
  • Financiación a largo plazo
  • Planificación Financiera
  • Área internacional

Auditoría de la gestión del sistema de producción:

  • Diseño del sistema
  • Programación de la producción
  • Control de calidad
  • Almacén e inventarios
  • Productividad técnica y económica
  • Diseño y desarrollo de productos

Auditoría de la gestión del sistema de recursos humanos:

  • Productividad
  • Clima laboral
  • Políticas de promoción e incentivos
  • Políticas de selección y formación
  • Diseño de tareas y puestos de trabajo

Auditoría de la gestión de los sistemas administrativos:

  • Análisis de proyectos y programas
  • Auditoría de la función de procesamiento de datos
  • Auditoría de procedimientos administrativos y formas de control interno en las áreas funcionales

DIEZ PROBLEMAS COMUNES A LOS QUE NOS ENFRENTAMOS LOS AUDITORES INTERNOS

Estándar
Colaboración enviada al Instituto Uruguayo de Auditoría Interna
Comparto con colegas y público en general colaboración enviada al Instituto Uruguayo de Auditoría Interna acerca de problemas o situaciones comunes a las que nos enfrentamos los auditores internos en el ejercicio de nuestra profesión y posibles soluciones a los mismos:
1.     El cliente de auditoría (gerente o empleado de la organización) no evalúa con la misma importancia que el auditor la observación incluida en el informe o el riesgo emergente de la misma.
En efecto, se dan instancias de intercambio y discusión, sobre todo en las reuniones de cierre que es la instancia en la cual se discute el borrador de informe, en las cuales la gerencia involucrada argumenta en el sentido de la baja importancia o riesgo que a su juicio presentan las observaciones y en la eventual “magnificación” que el auditor realiza respecto de lo observado. A efectos de evitar o resolver este punto, resulta de suma importancia que la evaluación del auditor cuente con un sustento adecuado de definiciones establecidas que constituyan una herramienta práctica para calificar o evaluar la importancia o riesgo de las observaciones (alta, media o baja). Dichas definiciones y argumentos deberían incluirse en el propio informe y contar con la validación del Comité de Auditoría y Directorio.
2.     El cliente de auditoría (gerente o empleado de la organización) está más interesado en que no trasciendan las observaciones del informe que en resolver las mismas.
El esfuerzo y la energía que vuelca la gerencia a intentar minimizar la importancia de las observaciones de los informes muchas veces no se traduce de igual modo en la concreción del avance para la resolución o levantamiento de las mismas. La respuesta a este problema consiste en que el órgano superior (Directorio o Consejo) evalúe la importancia de realizar un adecuado seguimiento del progreso relativo a las observaciones incluidas en los informes. Cuando un Directorio se involucra y se compromete con la mejora, todas las gerencias se alinean con la misma. El contar con un informe de reporte de planes de acción sobre los temas pendientes e indicadores incluidos en el Cuadro de Mando Integral u otro sistema que prevea la existencia de incentivos económicos asociados al logro de objetivos de la organización referidos a los necesarios avances que deben concretar los gerentes de área pueden constituir primeros pasos para la resolución de este problema.
3.     El auditor desconoce aspectos del funcionamiento interno de la unidad bajo análisis que impiden concluir en forma certera acerca de los procesos que se gestionan en la misma.
El énfasis en el conocimiento del negocio y en la propia planificación de la auditoría es vital para poder prevenir este tema. El auditor debe interiorizarse de todos aquellos aspectos que hacen al corazón del negocio y al funcionamiento del área a la cual va a auditar. Aspectos como la dinámica de la gestión comercial y gerencial, los grados de delegación y hasta el contexto en que se desenvuelve el trabajo (este último puede pasar por diferentes aspectos tales como la presión que se ejerce sobre los funcionarios o la organización interna del trabajo del área hasta los diferentes grados de formalidad en la interacción entre los empleados) pueden determinar aspectos de la cultura organizacional o, más bien, de la propia área a considerar en los trabajos. A efectos de tener presente este problema, el auditor debe visitar el área sujeta a análisis y apreciar él mismo el clima y organización del trabajo.
4.     El auditor no detecta una operación de fraude porque las excepciones a los procesos que pueden incluir algún tipo de fraude son tan reducidas en cantidad de eventos que no son detectadas en procedimientos normales de auditoría.
La ocurrencia de algún tipo de operación excepcional en algún proceso no necesariamente puede ser descubierta por la auditoría, pues el trabajo de auditoría se basa en un muestreo de operaciones dentro de diferentes procesos sujetos a auditoría (en un ejercicio determinado, el plan anual puede no incluir un proceso en el que se esté produciendo un fraude, y aún cuando se audite ese proceso, podría no caer en la muestra aquel programa en ese proceso donde se realiza el fraude). En consecuencia, la excepción a los procesos y controles (en caso que ésta exista) no siempre es relevada durante el trabajo de auditoría. Como intento de mitigación de este problema, pueden establecerse parámetros de eventualidad de fraude y realizar un informe de monitoreo continuo y auditoría de excepciones como procedimiento de prevención de fraude. Otro mecanismo para prevenir el fraude puede ser el de la línea de denuncia anónima, pues muchas veces ocurre que las situaciones de irregularidades están en conocimiento de personal de la organización que no informa las mismas por temor a represalias. Una línea de denuncia anónima con protección del denunciante constituye una importante medida de mitigación del riesgo de fraude.
5.     Desconocimiento de aspectos de gobierno corporativo permiten inducir a error al auditor, perdiendo de vista quién es su cliente principal.
El auditor no debe olvidar que el destinatario de su trabajo es el Directorio o Consejo de la organización y, por tanto, en materia de informes, siempre debe pensar qué cuestiones pueden ser de interés o no de los miembros de la dirección superior y qué aspectos deben ser considerados imprescindibles para conocimiento de los mismos. No siempre el auditor actúa con la conciencia de que su cliente principal es la dirección superior. Más aún, los conceptos actuales de gobierno corporativo amplían el elenco de los interesados no solamente al Directorio o Consejo sino también a los accionistas, proveedores, clientes y, en general, a la comunidad. El auditor siempre debe considerar que estos terceros interesados son tan importantes como la dirección superior, máxime si se desempeña en una organización que maneja fondos públicos. Muchas veces el auditor ubica como único cliente al gerente del área bajo análisis, lo que lo puede llevar a omitir o a modificar su juicio sobre los aspectos observados y perder una visión global de la problemática del área y, por ende, de la organización.
6.     Líneas de reporte inadecuadas o gobernanza no bien desempeñada atentan contra los objetivos de la función de auditoría interna.
Existen organizaciones en que el mecanismo de reporte de auditoría no asegura que aquellos que deben estar en conocimiento de la información incluida en los informes lo estén. Puede ocurrir que el receptor del informe de auditoría o la línea de reporte funcional del Auditor sea el Gerente de Administración o el Gerente General, quienes muchas veces no cuentan con la objetividad e independencia necesarias para analizar situaciones de las que son parte. A efectos de resolver este tema, es vital que la función auditoría interna reporte a un Comité de Auditoría delegado del órgano superior de la organización y cuyos miembros sean independientes de la gestión y versados en los temas bajo análisis de auditoría.
7.     Informes largos y aburridos alejan a los miembros del Comité de Auditoría de la importancia de las observaciones incluidas en los mismos.
El auditor debe prevenirse contra este problema primordial. Debe comprender que “ his day in court”, – expresión utilizada por los abogados como el día en que pueden ser escuchados en la corte -, debe ser aprovechado al máximo. En pocas palabras, no debe aburrir al interlocutor y debe transmitirle la importancia de los hechos relevados. A tales efectos, existen técnicas para mejorar la dinámica de los informes, su diagramación y su propósito. De todos modos, resulta de vital importancia que los informes contengan un resumen ejecutivo y una conclusión, pues con seguridad los destinatarios del mismo comenzarán por leer estas secciones.
8.     Planes estratégicos de las organizaciones anuncian misión, visión, valores y objetivos que luego en la realidad se está muy lejos de alcanzar o no se está dispuesto a trabajar para alcanzar los mismos.
El proceso de trabajo de auditoría interna va a relevar como observaciones a aquellas brechas, situaciones o hechos existentes que impiden el alcance de los objetivos y estrategia establecida por la organización. Por ende, resulta de suma importancia la consistencia de la planificación estratégica organizacional y que los postulados de la misma no resulten ser un enunciado de buenos propósitos que pocos estén dispuestos a cumplir. Si, por ejemplo, se plantea la excelencia o la mejora continua como objetivos de la organización, toda situación que no permita alcanzar dicho objetivo constituye una observación; y muchas veces ocurre que el cliente de auditoría (gerente o empleado) no la ve como tal. La propia auditoría de la planificación estratégica puede ayudar a prevenir o resolver este problema. Debe generarse una línea clara que vaya desde la misión y visión a los objetivos y metas concretas y que permita concluir acerca de la consistencia del proceso de planificación.
9.     Eventuales negociaciones del auditor con el cliente de auditoría (gerente o empleado) pueden eliminar en el informe final aspectos de suma importancia para el conocimiento de la dirección superior.
Muchas veces ocurre, sobre todo en las reuniones de cierre, que el cliente (gerente o empleado) intenta negociar con el auditor el texto de las expresiones del informe. Al respecto, como dice la jerga popular: “No digas Gre Gre para decir Gregorio”. El auditor debe asegurarse no solamente que el destinatario de los informes conozca a cabalidad aquellos aspectos de los que se informa sino además, de acuerdo a las normas de ejercicio de la profesión, está obligado a asegurar que la dirección ha conocido y aceptado el riesgo en caso de que no se constaten avances en la resolución de un aspecto de importancia incluido en el informe. Una posible vía de encarar este problema es, en la instancia de la reunión de cierre, que el auditor realice el ejercicio teórico de imaginar situarse en el lugar de un miembro del Comité o del Consejo y evaluar si tal o cual expresión o información a incluir en el informe le resulta de importancia ser conocida.
10. Maten al mensajero.
Antígona de Sófocles, en el drama del mismo nombre, dice: “Nadie ama al mensajero que trae malas noticias”. En efecto, desde la Grecia antigua hasta nuestros días, es común que se apunten las baterías contra el mensajero de malas noticias y nosotros los auditores muchas veces somos los portadores de ellas. Este problema, debe ser enfrentado con rigurosidad en la información revelada en los informes, evitando la utilización de adjetivos calificativos y con sumo cuidado y respeto por la definición de auditoría interna, aportando un énfasis en agregar valor y mejorar los procesos de la organización. El texto incluido en los informes debe plantear con claridad tanto la observación, como la recomendación u oportunidad de mejora para la solución del problema observado. Si bien las malas noticias existen, un buen gerente es quien toma la realidad que se le presenta y busca e implementa soluciones a la misma.
                                                                                                         Abril 2019.
Gustavo Rivero. Contador Público. Master en Derecho y Técnicas Tributarias. Certified Internal Auditor (CIA). Ejerce la dirección técnica de la Auditoría Interna de la Corporación Nacional para el Desarrollo y empresas del Holding (CVU, CFU, CONAFIN) y ha logrado junto a su equipo la Certificación QAR (Quality Assesment Review) emitida por The Institute of Internal Auditors para su función en dichas entidades en 2018.

sábado, 27 de abril de 2019

MEJORA TU LIDERAZGO EN EL 2019

Estándar
sábado, 27 de abril de 2019
Blog:
Nahun Frett, MBA, CIA, CCSA, CRMA, CPA, CFE
AUDITOR INTERNO – INSTRUCTOR – CONSULTOR – CONFERENCISTA

viernes, 26 de abril de 2019

INSTRUMENTOS FINANCIEROS

Estándar
CP Mg Álvaro Fonseca Vivas
Director Programa de Contaduría Pública. en Fundación Universidad Autonoma de Colombia – FUAC
INSTRUMENTOS FINANCIEROS: Uno de los cocos del manejo de los estándares internacionales de contabilidad y del aseguramiento de la calidad de la información es el manejo de los instrumentos financieros y en especial por la matemáticas financieras, este articulo muestra los cambios que se han hecho en el manejo de lo mismo, se los comparto, a quienes gustan de estar actualizados y hacer bien las cosas en la información financiera, diferenciando la provisión del deterioro.

“FASB refuerza estándares de instrumentos financieros

Por Michael Cohn

El Consejo de Normas de Contabilidad Financiera publicó una actualización de las normas contables el jueves para aclarar tres de sus normas recientes para pérdidas crediticias, cobertura y reconocimiento y medición de instrumentos financieros.

Los cambios son en su mayoría estrechos en su alcance. Las tres normas formaron parte del proyecto de instrumentos financieros en el que FASB trató de converger sus normas con el Consejo de Normas Internacionales de Contabilidad. FASB terminó dividiendo el proyecto de instrumentos financieros en tres estándares separados, mientras que el IASB los mantuvo en un solo estándar conocido como IFRS 9, y se apartó del IASB en algunos aspectos, particularmente en su enfoque para contabilizar las pérdidas …”

AUDITORÍA FINANCIERA, DINÁMICA CON SENTIDO INTEGRAL

Estándar
 
Por: Marco Bonilla. Colaborador de Auditool
La Auditoría , surge como herramienta moderna del planteamiento y control para establecer si los indicadores económicos y en virtud de sus relaciones con los diferentes aspectos administrativos contables y financieros cumplen   los objetivos y presupuestos de la empresa.
Razón por la cual el Auditor al proponerse evaluar un tema en específico por ejemplo, el incumplimiento de un referente normativo, debe revisar las implicaciones de carácter financiero, de gestión de resultados, de control interno dentro de una dinámica de integralidad, que supone este tipo de hallazgo.
Al realizar una auditoría financiera, parecería que sus resultados se limitaran a expresar una opinión sobre la razonabilidad de los estados financieros, en términos contables, es decir si los mismos responden a un criterio básico y fundamental que son las practicas determinadas en los rigores de la contabilidad.
Sin embargo el propósito de cualquier Auditoría , sin dejar de lado la primera intensión, nos lleva a pensar, actuar, evaluar y revisar los procesos y sus hallazgos bajo la mirada de  condición, criterios, causas y efecto (Impacto) que a su vez nos proporcione pautas para recomendar y sugerir acciones de mejoramiento, de tipo administrativo, contable financiero de gestión y de resultados.
Lo mismo sucede con el control interno, donde su sistema integral basado en COSO 2013 permite observar y evaluar  que el mismo no contenga falencias en el manejo de sus cinco componentes y sus 17 principios,  entre otros la idoneidad y capacidad del recurso humano; las quejas sobre los procesos especialmente misionales; donde los soportes,  archivo, trámites,  y demás componentes aseguren la tranquilidad de lo actuado por la administración.
Lo anterior supone la preparación y el entrenamiento de auditores que piensen y actúen de manera integral y en el mejor de los casos con un grupo multidisciplinario que de manera concertada y mancomunada resuelven los hallazgos en virtud de su especialidad o experiencia.
Las auditorias son importantes y necesarias porque ayudan a minimizar el riesgo en las operaciones de la organización, evento que sólo es posible en la medida que se realice todo de manera integral. Observemos algunos requerimientos para este tipo de auditoría:
  • Revisión sobre cumplimiento de la Misión de la organización.
  • Revisión de políticas y estrategias de la organización.
  • Toma de los presupuestos como referentes e  instrumentos de gestión y control  del gasto y de la inversión.
  • Políticas de selección de personal.
  • Políticas de retención documental.
Otros elementos a considerar:
De tipo administrativo.
  • Manuales de procesos y procedimientos.
  • Estilo de dirección.
  • Códigos de ética y buen gobierno.
  • Perfiles del talento humano frente a las funciones y labores.
  • Mapas de riesgos de los procesos misionales y de apoyo.
  • Archivos
  • Normograma por dependencia.
  • Medidas de seguridad sobre los bienes y recursos.
  • Segregación de funciones. .
  • Inventarios físicos de manera periódica.
  • Procesos de inducción y capacitación.
  • Sistemas de comunicación.
  • Atención de: usuarios/clientes/afiliados.
  • Puntos de atención al usuario/cliente/afiliado.
  • Planeación, metas e indicadores.
  • Programas de bienestar social.
  • Manejo de los recursos físicos.
  • Gestión y perfil de los interventores y supervisores de la contratación.
  • Oficina de quejas y reclamos.
  • Manejo ambiental.
De tipo económico
  • Plan de compras anual.
  • Inversiones temporales.
  • Fondos en disponible.
  • Manejo y utilización de los servicios públicos.
  • Plantas de personal.
  • Tercerización de funciones propias de la entidad a través de contratos.
  • Inventarios (medicamentos, productos perecederos).
  • Pólizas de garantías sobre fondo y bienes.
  • Procesos laborales.
  • Defensa de los intereses de la entidad.
  • Informes básicos y esenciales.
  • Parque automotor.
  • Novedades de nómina.
  • Utilización de la propiedad, planta y equipo.
De tipo contable- financiero
  • Portafolio de inversiones
  • Cartera de préstamos y sus garantías.
  • Gestión de cobro.
  • Arqueos de cajas menores y tesorería.
  • Cartera por edades para estimar provisiones.
  • Avalúos de inmuebles.
  • Políticas evaluativas de las inversiones, provisiones, depreciaciones, valorizaciones.
  • Conciliación y confirmación con áreas fuente y/o usuario.
  • Calendario de entrega de información a contabilidad para su consolidación.
  • Aplicativos y programas contables.
  • Aportes parafiscales, impuestos y otros.
  • Cultura contable en toda la organización.
  • Diferencia de saldos entre el área fuente y contabilidad.
  • Notas explicativas.
De tipo jurídico- legal. 
  • Defensa  de los intereses de la empresa.
  • Procesos judiciales en cabeza de pocos abogados.
  • Sistema de información automatizado de los procesos jurídicos.
  • Archivo de expedientes.
  • Interventoría y seguimiento sobre los abogados y los procesos.
  • Causación de las contingencias por cuenta de los procesos.
  • Proceso contractual.
  • Normatividad de la organización.
Tipo informático. 
  • Equipos de computación.
  • Sistema de información.
  • Decisiones
  • Información en línea.
  • Trámites internos.
  • Manejo medio ambiente.
  • Registro de la información.
  • Manejo de datos maestros.
  • Procesos en línea y en tiempo real.
  • Software.
  • Custodia y seguridad de equipos.
  • Back up. de información clave.
  • Mantenimiento de equipos (Antivirus).
  • Utilización de los equipos.
  • Caves de acceso sobre archivos reservados de la organización.
  • Manuales de procesos y fuentes de información.
Del Entorno.
  • Normas y disposiciones.
  • Cuadros directivos, como el direccionamiento de objetivos y estrategias.
  • Procesos meritocráticos.
  • Competencia.
  • Globalización.
  • Cultura de control- basado en el autocontrol.
 Ahora observemos como ciertos hallazgos como ejemplo,  impactan no solo la parte cuantitativa de las operaciones,  si no demuestran debilidades de control interno, de gestión, de cumplimiento y  resultados de las empresas:
HallazgosCausasEfectos
Inadecuado manejo de los inventarios y propiedad Planta y equipo.– Áreas desorganizadas.
-Sin asignación de responsables idóneos.
– Información desactualizada
–  Falta de inventarios e inspección física.
– Inadecuado perfil del talento humano.
– Deterioro ambiental
– Sin manual de procesos y procedimientos.
– Kardex desactualizado
– Elementos improductivos o vencidos.
– Sin pólizas de seguros.
-Inadecuado mantenimiento (Hoja de vida).
– deficiente depreciación o valorización.
-Detrimento patrimonial.
-Asunción de responsabilidades fiscales.
-Mayores gastos por mantenimiento, vigilancia, servicios públicos, etc…
– Desgaste administrativo
– Dilución de responsabilidades
-Ineficiencia–
-Inadecuada gestión
-Sobre o sub estimación contable en la utilidad o el patrimonio.
Inadecuada ejecución del presupuesto.-Desconocimiento de los rigores normativos sobre el presupuesto.
– Omisión en la elaboración del plan de compras anualizado.
– Deficiente programación y recaudo de los ingresos.
– Inobservancia en preservación de la austeridad del gasto.
-Permanentes traslados presupuestales.
– Acumulación de disponibilidades sin utilizar.
-Inoportunidad en la revisión de los informes de presupuesto.
– Desconocimiento del normograma presupuestal.
-Deficiente capacitación y socialización.
– Ordenadores del gasto sin los perfiles necesarios.
– -Desconocimiento de los mapas de riesgo.
-Memoria Institucional deficiente.
– Peculado por omisión.
– Peculado por acción.
-Detrimento patrimonial.
-Perdida de recursos escasos.
-Debilitamiento de las áreas misionales.
–  Incumplimiento en las metas y resultados sobre proyectos de inversión.
– Inadecuada gestión.
–Deficiente atención al cliente/usuario/afiliado.
Débiles sistemas de información financiera y contable.-Ausencia de cultura contable.
-Carencia de manuales de procedimientos contables y financieros.
– Perfiles que no corresponden a las funciones realizadas.
– Inoportunidad en la entrega de información contable y financiera por parte de los responsables.
-Deficiente capacitación y socialización.
– Débil apoyo por parte del área de informativa.
– Exceso manejo de información de manera manual.
– Plataformas de información sin la interfaces completas y agiles.
-Dictámenes negativos.
-Decisiones Gerenciales erróneas e inoportunas.
– Sanciones permanentes por parte de las autoridades competentes.
–  Mala imagen de la organización.
Deficiente manejo de la cartera.-Inobservancia de la cartera por edades
-Inexistencia de manuales de procesos y procedimientos.
– Débil cumplimiento de requisitos mínimos.
– Garantías insuficientes.
-Inadecuada gestión de cobro persuasivo y jurídico.
– Inadecuada clasificación de la cartera por edades.
– Débil defensa de los intereses de la entidad.
-Sub y/o sobre estimación de  provisiones que afectan las utilidades del ejercicio.
-Activos improductivos.
-Desconocimiento normativo.
-Afectación en los flujos de caja de tesorería.
-Debilitamiento patrimonial.
Contratación sin las debidas formalidades-Sin selección objetiva.
– Sin los presupuestos suficientes.
–  Sin pólizas y garantías.
– Sin estudios de pre – factibilidad y factibilidad adecuados.
– Sin observancia de las inhabilidades e incompatibilidades previstas por la ley.
– Inexistencia de manuales de procesos y procedimientos.
– Sin la adopción de mapas de riesgos.
–Sin interventoras
– Sin documentación necesaria.
– Anticipos sin legalizar.
-Ausencia de valores éticos y morales,
-Débiles procesos de capacitación y socialización.
-Sin la legalización oportuna.
-Excesiva ampliación de los presupuestos en tiempo y valor.
-Detrimento patrimonial.
– ineficiencia e ineficacia del gasto e inversión pública.
Delitos contra la administración pública.
– Desequilibrio en la organización pública.
– Corrupción administrativa. Favores burocráticos.
Empobrecimiento económico y social.
Incremento de los bienes recibidos en pagoInadecuada gestión de cobro de la cartera.
– Limitación de la capacidad de pago del deudor.
-Liquidación galopante de empresas.
–Falta de políticas acertada de cobranzas.
-Normatividad absurda.
Desequilibrio financiero de las empresas.
-Asunción de activos improductivos
– Mayores gastos en vigilancia. servicios públicos, mantenimiento, bodegaje etc,
-Pérdida  económica para quien recibe.
-Liberación de responsabilidades de quien entrega.
Pasivos Laborales sin los rigores normativos-Sistemas de información manuales
– Ausencia de manuales de funciones y requisitos mínimos.
-Incumplimiento en el pago de aportes a la seguridad social.
-Inadecuada causación de prestaciones económicas.
-Inoportunidad en el traslado de cesantías.
-Limitados programas de capacitación.
-Inoportunidad en la elaboración de novedades de nómina.
-Estilo de dirección cerrado con procesos de selección sin meritócracia.
– Plantas paralelas.
-Estructuras organizacionales piramidales.
– Débiles cálculos actuariales de pensiones de jubilación.
-Carencia de compromiso organizacional.
– Poca cobertura y respaldo en salud y pensiones.
– Subestimación de cuentas para prestaciones económicas.
-Desgaste administrativo.
-Débil resultados en términos de calidad y de servicio.

IMPORTANTE: Ya está disponible la versión digital del libro Formación de Líderes de Auditoría y Control Interno. Mayor información AQUÍ
Marcbon/007