miércoles, 1 de agosto de 2018

LA AUDITORÍA A LOS ESTADOS FINANCIEROS, MÁS QUE UNA OPINIÓN

Estándar
“Los estados financieros son una imagen de la situación de un ente económico en un momento determinado, ellos reúnen, resumen y permiten analizar la totalidad de información contable del ente y permiten observar los resultados finales de las operaciones realizadas con discriminación detallada del movimiento de los recursos”. (Actualicese).
Para los contadores que son los encargados de formularlos, los estados financieros son un «fin». Son el corolario de su trabajo y la culminación de sus esfuerzos. Para los empresarios y directivos de los negocios sólo son un «medio» que les permite orientarse para tomar las medidas y decisiones que consideren adecuadas para la buena marcha de la empresa.”
Situación que se puede resumir, en que los estados financieros registran los resultados económicos obtenidos por la gestión integral del negocio o servicio que la organización ejecuta, cuya información interesa a varios sectores de la sociedad como son:
Los dueños y/o accionistas. Les interesa plenamente conocer los resultados del ente económico, así como el cumplimiento de los objetivos, tener confianza y seguridad de sus aportaciones e inversiones y seguir invirtiendo inclusive con sus dividendos.
Los directivos y funcionarios. Les interesa la excelente conducción del negocio, para saber en qué condiciones se encuentra y si se les están dando cumplimiento a los objetivos establecidos comparando lo real con lo planeado o programado, además porque en base a ello tomarán las decisiones correctivas que consideren pertinentes e informen a los accionistas de su actuación y los resultados de ésta.
A la Administración: Le garantiza la correcta administración de la entidad de acuerdo con sus metas y objetivos.
Supervisores y organismos de control: Punto de partida en su vigilancia y control.
A las instituciones de crédito y financieras y compañías de seguros: Les interesa que los entes económicos manejen estados financieros dictaminados dando credibilidad a su información financiera.
Entidades gubernamentales: Le interesa que los Estados Financieros estén dictaminados por aspectos de formalidad y normatividad. Para vigilar el cumplimiento de las disposiciones normativas, impositivas, operativas y administrativas para dar validez a los estados financieros manifestando sanciones a aquellos contadores que no se apeguen a las disposiciones antes mencionadas.
A los trabajadores: Como un medio de sentir estabilidad en su aspecto laboral y seguridad social.
A los proveedores y acreedores: Porque les interesa la liquidez y razonabilidad de los Estados Financieros dictaminados ya que esa credibilidad se traduce en proporcionar mayor o menor crédito a las empresas.
A los inversionistas: Porque les interesa la excelente marcha del ente económico, respaldado por estados financieros dictaminados, debido a que de esa manera estarán en condiciones de analizar, en invertir o no invertir en determinado tipo de empresa.
Al público en general: Para tener conocimientos si determinado ente económico goza de una buena imagen de comercio, si existen buenos servicios, de productos y saber si estos tienen calidad.
Bajo ésta óptica, la auditoría a los estados financieros implica un examen a los estados financieros de manera integral de sus operaciones y soportes, en lo económico, administrativo, financiero/contable, jurídico, ambiental, .etc, consecuente con la gestión, cumplimiento normativo, control interno y de cara al desarrollo de la misión organizacional, que de tranquilidad y confianza al núcleo social de su interés.
En razón a lo anterior, la auditoría Financiera no solo debe encaminarse a la verificación sobre los registro contables, también es, el examen pormenorizado de las actuaciones de la organización, áreas, procesos, autorizaciones, operaciones, registros y soportes y sus responsables de manera eficiente, eficaz, efectiva, económica y productiva, dentro de rigores normativos y legales.
De tal suerte que un proceso de auditoría financiera requiere considerar entre otros los siguientes aspectos:
  • Tener en cuenta en todo momento del examen, la Misión de la Organización.
  • Conocer la organización, la política, normatividad, estructura organizacional, procesos, responsables, información financiera, manual contable con su plan de cuentas y dinámica contable, notas explicativas a los estados financieros, Informes de gestión, informes de auditorías anteriores, entre otros.
  • Preparar las guías, programas o cuestionarios de auditoría y control interno y demás papeles de trabajo, en función de las cuentas representativas y críticas, fruto de un estudio concienzudo y pormenorizado.
  • Conocer los aplicativos informáticos que maneja la organización, especialmente de la contabilidad y las finanzas.
  • Revisar las diferentes cuentas asignadas de los estados financieros, considerando en los hallazgos las connotaciones contables, financieras, administrativas, jurídicas, económicas, ambientales u otra, que estas puedan generar, determinando para cada una de ellas, la causa, efecto e impacto, que posibiliten dar un juicio/valor, o recomendación.
  • Plasmar en los papeles de trabajo de manera técnica, soportada y objetiva, cada una de los hallazgos, los cuales se constituyan en prueba suficiente y competente a tener en cuenta en la elaboración del informe de opinión final y la carta de control interno.
  • Además de opinar sobre la razonabilidad de los estados financieros, el auditor deberá conceptuar sobre la calidad del control interno, el cumplimiento normativo que le aplica, la responsabilidad y cumplimiento en la seguridad social de sus empleados, el licenciamiento de su sistemas informáticos, así como aspectos de incertidumbres que a corto y mediano plazo éste abocada la organización por amenazas de carácter externo e interno.
Adicionalmente y en relación con el control interno deberá:
  • Evaluar la calidad de los sistemas de información y medios de información con los que cuenta el área y proceso contable.
  • Verificar los perfiles del talento humano, que sean idóneos y responsables del manejo y registro de la contabilidad, instalados en áreas funcionales acordes con una estructura organizacional necesaria para su funcionamiento adecuado.
  • Verificar la existencia del manual contable, donde no solo señale el plan de cuentas requerido, también la dinámica contable, el flujo y diagramación del proceso, la normatividad que le aplica, el mapa de riesgo y demás elementos necesarios en la formalización del manejo contable organizacional.
  • Verificar el adecuado manejo y custodia de la correspondencia y archivo contentivo de los soportes y memoria institucional de la organización.
  • Establecer la oportunidad de la rendición de cuentas e informes propios del área contable y en relación con la oportunidad y obligatoriedad de sus publicaciones.
  • Constatar la existencia de procesos de control que el área contable realiza sobre las dependencias fuentes de la información contable.
  • Seguimiento al Plan de Mejoramiento,
  • Entre otras…

martes, 31 de julio de 2018

HACKEANDO TU ACTITUD

Estándar
martes, 31 de julio de 2018
          
Blog:
Nahun Frett, MBA, CIA, CCSA, CRMA, CPA, CFE
AUDITOR INTERNO – INSTRUCTOR – CONSULTOR – CONFERENCISTA

lunes, 30 de julio de 2018

GAFI: BAJO LA PRESIDENCIA DE EE.UU. EL GRUPO SE ENFOCARÁ EN EL CRIPTO CUMPLIMIENTO, REGTECH Y LAS ARMAS DE DESTRUCCIÓN MASIVA

Estándar
ACFCS
El grupo responsable de crear normas globales de cumplimiento para combatir los delitos financieros ha renovado sus prioridades bajo la nueva presidencia de EE.UU., que comienza este mes, junto con la publicación de nuevos análisis sobre los riesgos de estructuras que opacan la identidad de beneficiarios reales, un informe contra la delincuencia para jueces y fiscales, y más.
Bajo la presidencia de Estados Unidos el Grupo de Acción Financiera (FATF) tendrá varias áreas amplias de enfoque en torno a muchos desafíos emergentes y perennes en el ámbito del delito financiero y el cumplimiento, incluida la intersección del financiamiento de la proliferación y los regímenes de sanciones, las posibles innovaciones transformativas relacionadas con el espacio de regtech, y más.
Las prioridades incluyen:
  • Prevenir la financiación de la proliferación de armas de destrucción masiva.
  • Mejorar las prácticas actuales en la lucha contra el financiamiento del terrorismo.
  • Fomentar mejoras en la regulación y supervisión de monedas virtuales / cripto-activos.
  • Mejorar el cumplimiento y la asistencia técnica de investigación brindada a los países.
  • Fortalecimiento de la red global de GAFI.
  • Reforzar el estado legal del GAFI.
  • Explorar las innovaciones de FinTech y Regtech.
  • Iniciar un nuevo trabajo sobre identificación digital.
Para leer el informe completo haga clic aquí
Ocultación del beneficiario final, nuevo informe del GAFI
Como era de esperar, con el Reino Unido, la Unión Europea e incluso Estados Unidos actualizando recientemente las reglas, regulaciones y requisitos relacionados con la captura y, en algunos casos, publicación de la información sobre beneficiarios reales, el GAFI está abordando el problema una vez más.
El grupo, que es consciente de las recientes filtraciones, busca impulsar la transparencia. Un creciente cuerpo de evidencia muestra que las opacas estructuras de propiedad corporativa son un imán para toda la gama de delincuentes y un obstáculo donde se tropiezan muchos de los investigadores de todo el mundo.
El GAFI señaló que “si bien los vehículos corporativos, como compañías, fundaciones, asociaciones y otros tipos de personas jurídicas y acuerdos son importantes para respaldar la actividad comercial y empresarial, también pueden utilizarse para ocultar la propiedad y el control de los activos adquiridos ilícitamente”.
El informe utiliza más de 100 casos de estudio proporcionados por las 34 jurisdicciones diferentes de la red global del GAFI, las experiencias de los agentes del orden público y otros expertos, información del sector privado, así como informes de inteligencia e investigación de código abierto para identificar los métodos que usan los delincuentes para ocultar a los beneficiarios finales.
El informe señala que, en muchos casos, los grupos delictivos trabajan a través de intermediarios y otros gatekeeprers, incluidos abogados, agentes de formación de empresas y varias empresas de administración patrimonial de dudoso profesionalismo.
El GAFI declara que “la facilidad con que las personas jurídicas, principalmente compañías de responsabilidad limitada (o similares) pueden formarse, las hace particularmente vulnerables, y se ve que son utilizadas en la construcción de estructuras legales complejas de propiedad, que a menudo involucran a empresas fantasmas”.
En la misma línea, los proveedores de servicios a sociedades y fideicomisos” con frecuencia desempeñan un papel en tales estructuras”, según el informe.
Los delincuentes son muy conscientes de que el uso de “directores y accionistas nominales, tanto formales como informales, exacerba los riesgos al crear barreras entre el propietario y los fondos lavados”.
Los intermediarios profesionales han desempeñado un papel importante en estas situaciones, “ayudando a crear u operar las estructuras utilizadas para ocultar la propiedad efectiva, ya sea de forma cómplice o involuntaria”, y algunos grupos en los últimos años han vendido secretos a criminales, oligarcas corruptos e incluso grupos terroristas. Para leer el informe completo, haga clic aquí.
Nuevo informe: ALD/CFT para jueces y fiscales
El GAFI también publicó un nuevo informe que revisa el trabajo de jueces y fiscales en casos de lavado de dinero y financiamiento del terrorismo, señalando los desafíos no solo de crear sólidos programas de cumplimiento e investigación, sino también garantizar que sean efectivos y respaldados con condenas, confiscación de bienes y sanciones por incumplimiento o fallas ALD.
El trabajo de los jueces, fiscales y otras autoridades investigativas es “crucial para que existan instituciones estables, para la transparencia y el estado de derecho, que son todos los pilares de un sistema efectivo ALD/CFT”.
Bajo la presidencia de Argentina, desde julio de 2017 a julio de 2018, el GAFI inició un programa de alcance mundial para los sistemas judiciales para revisar y reforzar la eficacia en la investigación y enjuiciamiento de lavado de dinero y financiamiento del terrorismo, y en la recuperación del producto del delito.
El informe destaca los elementos útiles y las mejores prácticas en la realización de investigaciones, enjuiciamientos, condenas y confiscación, y señala que debido a la naturaleza transnacional de muchas redes criminales, más países necesitan involucrarse en la cooperación internacional en investigaciones transfronterizas complejas.
Paralelamente, el informe pidió más desarrollo de capacidades para mejorar la experiencia.
Para leer el informe completo para jueces y fiscales, haga clic aquí.
Consulta pública del GAFI sobre el proyecto de guía con un EBR para sectores de seguro y de valores
El GAFI está actualmente desarrollando guías para ayudar a los países, las autoridades, las aseguradoras / intermediarios de seguros y el sector de valores en la aplicación de un enfoque basado en el riesgo (EBR) para la prevención y control del lavado de dinero y la financiación del terrorismo.
El GAFI está actualmente desarrollando guías para ayudar a los países, las autoridades, las aseguradoras / intermediarios de seguros y el sector de valores en la aplicación de un enfoque basado en el riesgo (EBR) para

DOS AÑOS DESPUÉS DE LOS PANAMÁ PAPERS, LOS PRINCIPALES REGULADORES DE LA UE DICEN QUE, POR FALTA DE ACCIONES, NO SON CULPABLES LOS BANCOS INVOLUCRADOS

Estándar
ACFCS
Dado que este es el segundo aniversario de la publicación de los Panamá Papers, este es un momento apropiado para considerar cómo reaccionaron tres grandes jurisdicciones y la UE ante el escándalo. El informe preliminar de los documentos mostró que más de 500 bancos, incluidas sus subsidiarias, registraron casi 15.600 compañías fantasmas con Mossack Fonseca, la firma de abogados con sede en Panamá, que fue central en el escándalo pero que ahora se ha cerrado. La última estimación es que las autoridades fiscales a nivel mundial han recibido más de US$ 500 millones debido a la publicación de los documentos. Aquí hay algunas respuestas regulatorias:
–Reino Unido: después de que el Reino Unido formó un Grupo de Trabajo y consultó a unos 60 bancos durante más de dos años, ha habido pocos, si es que hubo algún, anuncios formales de medidas contra los bancos.
–Suiza: tras la publicación, tanto el Primer Ministro de Islandia, Sigmunder Davio Gunnlaugsson, como su homólogo en Pakistán, Nawaz Sharif, renunciaron debido a la participación de parientes cercanos en algunas de estas empresas extraterritoriales.
Las autoridades suizas pronto lanzaron su propia investigación tras la publicación de los documentos.
Pronto se reveló que una filial suiza de HSBC tenía vínculos con 733 fundaciones offshore nombradas en los documentos, mientras que, de manera similar, una unidad de UBS tenía enlaces a 579 entidades.
El regulador local Finma anunció a principios de este año que había concluido sus investigaciones de 30 bancos locales.
La aparente falta de acción regulatoria contra las instituciones suizas puede parecer sorprendente, dado que 80 bancos suizos llegaron a acuerdos de enjuiciamiento diferido con el Departamento de Justicia de EE.UU. por conocer y alentar a algunos contribuyentes estadounidenses a ocultar ilegalmente cuentas y activos de la agencia de rentas de EE.UU., en un curso sostenido de acción que, en algunos casos, se remonta a la década de 1980 y más allá.
–Alemania: la mayor economía de Europa, el regulador financiero local BaFin pronto anunció una investigación sobre los once bancos alemanes nombrados cuando se publicaron los documentos.
Al igual que Inglaterra, se dijo muy poco acerca de que los bancos fueran declarados culpables, multados o procesados.
En enero de este año, los alemanes anunciaron que no encontraron evidencia de infracciones sustanciales de las leyes contra el lavado de dinero por parte de ninguno de los bancos en cuestión.
–En toda la UE: aunque una amplia franja de bancos de la UE no fue castigada, el escándalo de Mossack Fonseca fue crítico para que el bloque abordara la falta de información sobre beneficiarios reales, requiriendo capturar esta información en bases de datos centralizadas y hacer pública esa información.
Información provista por KYC 360.

DIFERENCIAS CLAVES ENTRE AUDITORÍA INTERNA Y EXTERNA

Estándar
lunes, 30 de julio de 2018

SÉ ÚNICO Y DIFERENTE

Estándar
domingo, 29 de julio de 2018
Blog:
Nahun Frett, MBA, CIA, CCSA, CRMA, CPA, CFE
AUDITOR INTERNO – INSTRUCTOR – CONSULTOR – CONFERENCISTA

¿QUÉ PROVOCA EL ESTRÉS LABORAL?

Estándar
sábado, 28 de julio de 2018
Blog:
Nahun Frett, MBA, CIA, CCSA, CRMA, CPA, CFE
AUDITOR INTERNO – INSTRUCTOR – CONSULTOR – CONFERENCISTA